支付的（卖家的帐户里为什么没收到钱）

支付的，卖家的帐户里为什么没收到钱？

亲，你找到那张订单，先看一下订单的状态是什么，如果是买家已付款，是没有关系的，无论多少天钱也不会自动到卖家账户的，你可以先和卖家联系发货，或是退款，如果状态是卖家已发货，那么你点击订单详情，上面会显示还有几天款会自动打到卖家账户的，如果在到期前你还未收到货物或有其他问题，你可以点击边上那个退款按健申请退款。

前仆后继的人做支付有没有前途呢？

支付行业现在是支付宝和微信两强并列，支付宝和微信由补贴大战到携手赚钱；断直连和备付金集中上缴，让行业回归支付本源，让中小支付机构生成空间进一步压缩，行业集中度变高。

支付是付款人向收款人转移可以接受的货币债权。支付伴随着清偿商品交换及劳务活动引起的债务债权关系，通俗点讲就是付款人向收款人支付货币的过程，在古代是实物货币的转移，在近代是纸质货币的转移。

第三方支付业务主要包括互联网支付、银行卡支付、电话支付和预付卡发行及受理。所谓的互联网支付指的是通过互联网媒介进行的支付，如微信扫码支付；银行卡支付指的是使用实体银行卡进行的支付，常见的如线下使用POS机器刷银行卡支付；电话支付指的是通过电话媒介进行的支付；预付卡简单说是先充值后使用余额消费，分为单用途预付卡和多用途预付卡，单用途预付卡只能是在发卡单位本企业内使用，多用途预付卡可以跨法人消费，单用途预付卡只要是企业就可以发行，单预付卡由于不受监管，经常发生商户跑路现象，多用途预付卡需要有支付牌照。

据第三方独立咨询公司艾瑞公布的数据，2019年Q1季度第三方移动支付交易规模达到55.4万亿元，同比增长24.7%，支付宝占据53.8%的市场份额，腾讯的财付通（包括微信支付QQ支付，下使用微信支付代替）占据39.9%的市场份额，微信和支付宝合计占据着93.7%的市场份额，其他的第三方支付机构已然没有机会。

2014年春节联欢晚会，微信红包横空出世，支付宝在支付领域受到极有力的挑战，2014年支付宝移动支付市场份额达到82.3%，处于绝对领先位置，而微信支付的移动市场份额只有为10.6%；

2015年，微信的市场份额来到了20.6%，支付宝市场份额降到了68.4%，微信红包发起的冲击功不可没。据说微信红包团队因为业绩出色，获得的奖金达到亿元人民币。

2016年，微信的市场份额来到了33.7%，支付宝市场份额为52.3%。

2017年，微信的市场份额来到了37.15%，支付宝市场份额降到了51.95%。

2018年，微信的市场份额来到了39.4%，支付宝市场份额降到了53.7%。

2014年第三方移动支付市场份额

2015年第三方移动支付市场份额

2016年第三方移动支付市场份额

2017年第三方移动支付市场份额

微信和支付宝的移动支付市场份额从2016年、2017年、2018年末和2019年Q1市场份额基本相同，经过3年的补贴大战，两者的市场份额变化不大，说明两者的补贴大战谁也没有获胜，所以今年开始，两者的补贴大战基本偃旗息鼓，这能解释今年很少看到支付宝和微信大规模补贴用户。

从另一组数据中也可以获知两者的用户重叠度相当高，再进行补贴大战意义不大，截止到2018年9月末，微信及webchat月活跃用户达到10.825亿元；截止到2018年末阿里巴巴公布的数据，支付宝的月活跃用户达到10亿元；根据QuestMobile公布的数据显示，移动互联网网民净减少200万到11.38亿，11.38亿元成为大顶；意味着基本上移动互联网网民，即是微信的用户，也是支付宝的用户。

支付宝和微信不管从品牌认知还是用户体验，微信和支付宝相差不大，整体上双方已经势均力敌，谁也无法打败谁，两者已经开始携手赚钱，从两者先手公布余额提现收费、信用卡还款收费等都可以看得出两者再想办法盈利。

综合看，移动支付现在是两强并列，其他的支付机构机会很少，两强由补给大战到携手赚钱。

备付金集中缴存

2013年《支付机构客户备付金存款办法》建立了备付金的基本框架。2017年1月备付金按照一定比例交存至指定机构专用存款账户，不计付利息；2018年1月支付机构客户备付金集中交存比例将由20%左右提高至50%左右；2018年6月按月逐步提高客户备付金集中交存比例，最终在2019年1月14日前实现 100%集中交存，现在备付金已经100%机集中缴存。

备付金集中缴存对第三方支付机构的影响重大，影响如下：

（1）失去稳定的收入来源，在原有备付金政策下，备付金账户设在银行，由银行计付利息，支付机构得到的利息收入成为其主要收入来源之一；且由于备付金金额较大，支付机构往往能获得银行的支付通道优惠，变相降低自身的通道成本。对中小型支付机构是致命的，中小型支付机构50%的收入来源是来自于备付金的利息收入，另外大的支付机构也受影响。支付宝和微信有6000多亿的备付金需要缴存，无法产生收益。

（2）失去和银行议价能力

支付机构凭借大额资金存款获得与银行之间的议价能力，可获得通道优惠及其它衍生业务的优惠政策，如账户体系产品，尤其是一些大型支付机构凭借市场份额可拿到更低廉的服务费。

断直连

未断直连时支付机构可以和银行系统之接相连，由银行为支付公司清结算，断直连后，支付机构通过网联或者银联间接对接银行，由网联或者银联为支付公司清结算，断直连对支付机构的影响如下：

（1）成本上升：未断直连前，部分无银行直连通道的支付机构间联银联的通道成本成本较高，故往往间联大型收单机构。该模式下，中小型支付机构通道成本降低，且大型收单机构可以获得通道收入。“断直连”政策实施后，所有支付机构间联银联或网联，大型收单机构的通道收入消失，中小支付机构的通道成本上升，对大型机构影响甚微，因为间接通道收入在大型支付机构的收入中占比很小

（2）同质化严重，断直连后不同规模支付机构通道端建设能力基本上达到统一，产品能力基本都一样，只能比拼价格，利润空间进一步压缩，对头部平台如微信或者支付宝影响减少，因为其零售端的优势明显，大型支付机构由于具有良好的客户资源，影响也不大。

综上所述，支付行业是支付宝和微信两强并列，支付宝和微信由补贴大战到携手赚钱；断直连和备付金集中上缴，让行业回归支付业务本源，对中小支付机构影响很大，中小支付机构生成空间进一步压缩，行业集中度变高，中小支付机构不是被大的支付机构收购，就是被产业集团收购，如滴滴收购一九支付、国美收购银盈通、用友收购畅捷通、唯品会收购浙江贝付、美团收购钱袋宝、美的收购神州通付、恒大收购集付通、小米收购捷付通、东方财富入股宝付、万达收购快钱、拼多多入股付费通等等。